2018年3月12日 福岡高等裁判所宮崎支部 判決
牛小屋の堆肥の遺体と再審開始
結果 棄却向き―
| あらまし | 昭和54年10月、ある男性の遺体が自宅の牛小屋の堆肥の中から見つかり、親族らが共謀して首を絞めて殺し、遺体を埋めたとして有罪判決を受けた。このうち1人の有罪判決について裁判のやり直し（再審）が請求され、原審の裁判所は再審を始める決定をした。これに対し検察官が、決定を取り消して請求を退けるよう求めて不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原審は、死因を争う法医学者の新しい鑑定と、目撃者の供述を分析した心理学者の新しい鑑定の両方を、有罪判決に疑いを生じさせる新証拠と認め、再審を始める決定をした。 |
| 判断 | 検察官の不服申立てを退け、再審開始を維持した。法医学者の新鑑定は、有罪判決の事実認定に合理的な疑いを生じさせる新証拠に当たるとした。 新鑑定は信用でき、死因は首を絞めた窒息死とは矛盾し、転落事故による出血性ショック死の可能性が高い。これで自白を支えた客観的な裏付けが失われるとした。 一方、目撃者の供述を分析した心理学者の鑑定は、手法が不合理で新証拠に当たらないとし、原決定の理由づけにも一部誤りがあると指摘した。 |
- 裁判年月日
- 2018年3月12日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所宮崎支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（く）第20号
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―再審を始める決定をした ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所宮崎支部 平成29年（く）第20号 2018.03.12棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。