記録所.com

2018年4月11日 知的財産高等裁判所 判決

顔の形に切り抜いた選挙チラシの特許

結果 請求棄却向き―

あらましある会社が、A4サイズに収まる紙のうち隣り合う2辺はまっすぐなまま残し、反対側を候補者の顔の輪郭に沿って切り込んで顔を立体的に見せ、通行人が受け取りやすい厚みにした「選挙等用チラシ」の特許を出願した。特許庁は特許を認めず、会社は不服の審判を申し立てたが退けられた。そこで会社は、この特許庁の判断(審決)を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、候補者の髪型に合わせて外形を切り抜いた厚紙製の選挙用広告板という既にある考案をもとにすれば、この分野の専門家が簡単に思いつけた発明だとして、審判の請求を退けた。
判断

特許庁は、既存の考案もA4の紙の2辺の反対側を切り込んでいる点で同じだと認めたが、そこは記載がなく、違いを見落とした誤りがあった。

それでも、選挙のビラはA4以内という法律の決まりがあり、A4の紙の2辺をそのまま使えば裁断の手間が省けるので、この形は簡単に思いつける。

短髪の候補者なら顔の輪郭に沿って切ることになり、厚紙なら垂れ下がらず受け取りやすいので、特許は認められず、会社の請求を退けた。

裁判年月日
2018年4月11日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(行ケ)第10161号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成29年(行ケ)第10161号

2018.04.11請求棄却 この判決
2018.04.11―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
髙部 眞規子賛成―裁判長
古河 謙一賛成―
関根 澄子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。