記録所.com

2004年9月28日 松山地方裁判所民事第2部 判決

タクシー衝突事故と信号の色

結果 —向き―

あらまし2001年5月の早朝、松山市の信号のある交差点で、タクシーと乗用車が出会い頭に衝突した。タクシー会社と乗用車の運転手は、どちらも自分の側の信号が青で相手が赤信号を無視したと主張した。タクシー会社は乗用車の運転手に修理代など約35万円を、乗用車の運転手はタクシー会社に車の損害など35万円を、それぞれ支払うよう求めた。
それまでの判断松山簡易裁判所は、証拠からは信号の色を確定できず、どちらの運転手に過失があるのか明らかでないとして、双方の請求を退けた。
判断

乗用車側の信号は青、タクシー側は赤だったと認定した。タクシー運転手に過失があるとして、会社に車の時価15万円と弁護士費用5万円の賠償を命じた。

乗用車の運転手の話は具体的でほぼ一貫し、事故直後の通行人の話とも合うため、飲酒していた点を考えても信用できると判断した。

タクシー運転手の話は衝突地点などで不合理に変わり、ブレーキを踏んだ位置の説明も痕跡と合わず信用できないとして、タクシー会社の請求は退けた。

裁判年月日
2004年9月28日
裁判所
松山地方裁判所民事第2部
種類
―
事件番号
平成16年(レ)第18号
事件名
損害賠償請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審松山簡易裁判所―双方の請求を退けた ―――双方の請求を退けた―
地裁松山地方裁判所民事第2部

平成16年(レ)第18号

2004.09.28— この判決
2004.09.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
坂倉 充信賛成―裁判長
角谷 昌毅賛成―
大嶺 崇賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。