2018年4月11日　知的財産高等裁判所　判決

「マイナンバー実務検定」の商標登録

結果　請求棄却向き―

あらまし	情報教育の検定試験などを行う一般財団法人が、検定試験の実施やセミナー、教材の制作などに使う商標として「マイナンバー実務検定」の登録を特許庁に出願した。特許庁は登録を認めず、不服の申立ても退けた。そこで財団は、特許庁のこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は2017年10月2日、財団の不服申立てを退けた。理由は、出願した商標が国の制度を表す有名な「マイナンバー」という言葉に似ていること、さらに「マイナンバー」という登録済みの他人の商標にも似ていることから、登録できないというものだった。
判断	「マイナンバー」は、営利を目的としない公的な制度を表す言葉として広く知られている。そのため、法律上、私人が独占すべきでない有名な標章にあたる。「実務検定」の部分は検定試験の種類を一般的に表すにすぎず、「マイナンバー」の部分が目立つ。このため出願した商標は「マイナンバー」に似ていると判断した。特許庁は、出願した商標と登録済みの商標とで使い道が重なるかを判断していなかったが、実際には重なるため結論は変わらない。財団の請求を退けた。

あらまし

情報教育の検定試験などを行う一般財団法人が、検定試験の実施やセミナー、教材の制作などに使う商標として「マイナンバー実務検定」の登録を特許庁に出願した。特許庁は登録を認めず、不服の申立ても退けた。そこで財団は、特許庁のこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は2017年10月2日、財団の不服申立てを退けた。理由は、出願した商標が国の制度を表す有名な「マイナンバー」という言葉に似ていること、さらに「マイナンバー」という登録済みの他人の商標にも似ていることから、登録できないというものだった。

判断

「マイナンバー」は、営利を目的としない公的な制度を表す言葉として広く知られている。そのため、法律上、私人が独占すべきでない有名な標章にあたる。

「実務検定」の部分は検定試験の種類を一般的に表すにすぎず、「マイナンバー」の部分が目立つ。このため出願した商標は「マイナンバー」に似ていると判断した。

特許庁は、出願した商標と登録済みの商標とで使い道が重なるかを判断していなかったが、実際には重なるため結論は変わらない。財団の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成29年（行ケ）第10208号 2018.04.11請求棄却　この判決	2018.04.11	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
髙部眞規子	賛成	―	裁判長
古河謙一	賛成	―
関根澄子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。