記録所.com

2018年4月12日 知的財産高等裁判所 判決

ライターのデザイン登録と類似の判断

結果 請求棄却向き―

あらまし株式会社コラボは、ふたと本体がちょうつがいでつながったライターのデザインについて、意匠登録(デザインの権利の登録)を出願した。特許庁は、1989年にイタリアの雑誌に載ったライターのデザインと似ているとして登録を認めず、不服の審判も退けた。会社は、風よけ部分に星形の空気穴を7つ並べた点などが違うと主張し、特許庁の判断(審決)の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、出願されたデザインは、すでに雑誌で公表されていたライターのデザインに似ていると判断した。共通点の影響が大きく、違いは共通の印象を覆すほどではないとして、登録を認めず、不服の審判も退けた。
判断

全体の形、縦横の比率、本体とふたの高さの比率、点火部や風よけの形など、目をひく部分はほぼ同じで、両方のデザインは似ていると判断し、会社の請求を退けた。

共通部分がよく知られたライターの形だとしても、目をひく部分である以上、似ているかどうかの判断で重視するのは当然だとした。

ふた上面のふくらみの有無や星形の空気穴の並べ方の違いは、全体から見れば局所的な違いや模様の差にすぎず、影響は小さいとした。

裁判年月日
2018年4月12日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(行ケ)第10187号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成29年(行ケ)第10187号

2018.04.12請求棄却 この判決
2018.04.12―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鶴岡 稔彦賛成―裁判長
寺田 利彦賛成―
間明 宏充賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。