2018年4月18日 知的財産高等裁判所 判決
義歯の抗菌加工特許と装置の実施料
結果 原判決変更向き―
| あらまし | 銀イオンを使った抗菌加工の特許を持つ会社は、別の会社にこの特許を独占して使える権利（専用実施権）を与えていた。権利を受けた会社は、歯科医院が自分で抗菌加工できる機械を作って売り始めた。特許を持つ会社は、契約期間の5年が過ぎた、または契約違反で契約を解除したとして、権利の登録を消すよう求めた。あわせて、機械の販売に対する使用料や、それに代わるお金など約4000万円の支払も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、契約期間はまだ終わっておらず、契約違反もなく、未払の使用料もないとして、特許を持つ会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 独占して使える権利の期間は、5年ではなく特許が切れるまでと合意されていた。契約の解除も認められないので、登録を消す請求は認めなかった。 機械の販売についての使用料は、契約に定めがなかった。それでも無料とする合意があったとは考えにくく、世間一般で相当な額として売上の6%と決めた。 すでに支払われていた3%との差額にあたる約252万円の支払を命じた。不足分は契約を解除するほどの違反ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 2018年4月18日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（ネ）第10087号
- 事件名
- 専用実施権設定登録抹消登録等請求控訴事件
- 結果
- 原判決変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求をすべて退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（ネ）第10087号 2018.04.18原判決変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。