記録所.com

2018年4月13日 東京地方裁判所 判決

2次元コード読取装置の特許の進歩性

結果 —向き―

あらまし「光学情報読取装置」の特許を持っていた機器メーカーが、別の電子機器会社の2次元コードリーダー4製品はこの特許を侵害していると訴えた。読取装置の中で、光を絞る部品をレンズの前に置き、センサーの周辺部でも読み取れるようにした点が特許の中心だった。メーカーは、損害の一部として2億円と遅延損害金の支払いを求めた。
判断

請求を退けた。特許は進歩性(容易に思いつけないこと)を欠いて無効にされるべきものなので、権利を行使できないと判断した。

特許の出願前に、米国製の2次元コードリーダーが日本に輸入・販売されていた。この製品は、受光素子ごとに小さなレンズを付けたセンサーをすでに使っていた。

光を絞る部品をレンズの前に置いて周辺部の光量低下を防ぐ方法は、ビデオカメラなどの分野で知られていた。この方法を上の製品に組み合わせることは、専門家なら容易に思いつけたとした。

裁判年月日
2018年4月13日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(ワ)第27057号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成28年(ワ)第27057号

2018.04.13— この判決
2018.04.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

2人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 達文賛成―裁判長
遠山 敦士賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。