記録所.com

2018年1月31日 東京高等裁判所 判決

自衛官の防衛出動命令に従う義務の確認

結果 その他向き―

あらまし陸上自衛官が、2015年の法改正で加わった「存立危機事態」での防衛出動を定める自衛隊法の規定は憲法違反だと主張した。この自衛官は、その命令に従わなかった場合に受ける懲戒処分を前もって防ぐため、命令に従う義務がないことの確認を国に求めて裁判を起こした。
それまでの判断東京地方裁判所は、防衛出動命令が出される具体的で現実的な可能性があるとはいえず、確認を求める利益がないとして、憲法判断に入らず訴えを却下した。
判断

訴えは適法だとして一審判決を取り消し、審理をやり直させるため東京地裁に差し戻した。憲法違反かどうかは判断していない。

命令への不服従には厳しい社会的非難、免職を含む懲戒処分や刑事罰が想定され、重大な損害を生ずるおそれがあると認めた。

損害は処分後の取消訴訟や処分の差止めでは容易に救済されず、義務がないことを事前に確認する以外に適当な方法がないとした。

裁判年月日
2018年1月31日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(行コ)第157号
事件名
命令服従義務不存在確認請求控訴事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―訴えを却下した ―――訴えを却下した―
高裁東京高等裁判所

平成29年(行コ)第157号

2018.01.31その他 この判決
2018.01.31―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
杉原 則彦賛成―裁判長
山口 均賛成―
井上 泰人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。