2018年4月26日 最高裁判所第一小法廷 判決
県議会での発言取消命令と裁判
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 愛知県議会の議員が、定例県議会の一般質問で県知事に対して発言したところ、県議会議長から、地方自治法に基づいて発言の一部を取り消すよう命じられた。取り消された部分は、関係者に配る会議録に載らず、ウェブサイトの会議録や会議中継の録画からも削除された。議員は、発言は社会通念上相当な内容だったなどとして、命令の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、命令が正しいかどうかは裁判所の審査の対象にならないとして、訴えを退けた。二審は、発言が配布用の会議録に載る権利は重要な権利だとして審査の対象になると判断し、一審判決を取り消して審理を一審に差し戻した。 |
| 最高裁の判断 | 県議会議長による発言取消命令が正しいかどうかは、裁判所の審査の対象にならないと判断し、二審判決を破棄して議員の控訴を退けた。 地方議会の内部の争いは、一般社会の法秩序と直接関係しない限り、議会の自主的な解決に任せるべきだ。 会議規則は会議録の作り方を定めたものにとどまり、議員に発言を配布用会議録へ載せる権利を与えたものではない。 |
- 裁判年月日
- 2018年4月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成29年（行ヒ）第216号
- 事件名
- 議場における発言取消命令取消請求事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―審査の対象にならないとして訴えを退けた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所 平成27年（行コ）第53号 2017.02.02一審判決を取り消し、審理を一審に差し戻した ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成29年（行ヒ）第216号 2018.04.26 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。