2018年4月27日 知的財産高等裁判所 判決
浚渫用グラブバケット特許と前の判決の拘束力
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 株式会社光栄鉄工所は、ヘドロを薄くすくい取るための平底で幅の広いグラブバケットについて特許を持っていた。ミノツ鉄工株式会社は、この特許は既存の技術から簡単に考えつくものだとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁と知的財産高等裁判所の間で判断が何度も行き来した。前の判決で特許庁の無効判断が取り消された後、特許庁は特許を有効とした。これに対してミノツ鉄工が、新しい証拠を出して、この判断の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2017年10月6日、前の判決（2016年8月10日、知的財産高等裁判所）の判断に従い、この発明は2つの先行文献から簡単に考えつくものとはいえないとして、無効にしてほしいという請求を退けた。 |
| 判断 | 審決を取り消す判決が確定すると、特許庁はその判決の判断に縛られ、同じ先行文献から簡単に発明できたとは判断できない。今回の特許庁の判断はこれに従ったもので、適法だ。 この裁判で新しい証拠を出して、前の判決に従った特許庁の判断を覆すことは許されない。認めれば特許庁と裁判所の間を際限なく行き来しかねないからだ。 前の判決は、先行文献から簡単に発明できたとはいえないことを理由にしていた。拘束力が及ぶのは周知技術の認定部分だけだとする会社の主張は前提が誤っていると退け、請求を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2018年4月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（行ケ）第10202号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（行ケ）第10202号 2018.04.27請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。