2018年4月26日 知的財産高等裁判所 判決
「咲蔵」の商標登録と類似
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社が、毛筆で大きく書いた「咲蔵」の文字に、「鉄板串焼き」の文字、ふりがなの「さくら」、落款のような印を組み合わせた商標を、「飲食物の提供」について登録しようと出願した。ところが特許庁は、すでに登録されている他人の商標「咲蔵」に似ているとして登録を認めなかった。会社はこれを不服として、特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願された商標は登録済みの「咲蔵」と似ていて、使われるサービスも同じなので登録できないとし、会社の不服申立てを退けた。 |
| 判断 | 会社の請求を退けた。出願商標の中では「咲蔵」の部分が最も目立ち、店を見分ける目印になっている。「鉄板串焼き」は料理の種類を示すだけで、店を見分ける力は弱い。 ふりがながなくても「咲蔵」は「サクラ」と読まれうる。「花が咲く蔵」や「桜の花」という意味合いも共通するので、書体が違っても二つの商標は似ている。 飲食店はネットで検索して選ぶため客が商標をじっくり見る、という会社の主張は認めなかった。客は場所や値段など色々な情報で店を選ぶからだ。 |
- 裁判年月日
- 2018年4月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（行ケ）第10217号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（行ケ）第10217号 2018.04.26請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。