2018年5月14日　知的財産高等裁判所　判決

インクジェット建築板の特許の進歩性

結果　請求棄却向き―

あらまし	ある会社が、4色の特定の顔料を含む紫外線で固まるインクで模様を付け、色あせが各色で同じくらいになる「建築板」の特許を持っていた。別の会社がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は無効と判断した。特許を持つ会社は、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この建築板は、色あせしにくい無機顔料の水性インクを使う化粧建築板を書いた先行の公報と、よく知られた技術から簡単に思いつけたとして、請求項1と2の特許を無効とした。
判断	違いを見るときは課題の解決に関係するまとまりで比べるべきで、4色の顔料の組合せは一つの違いとして見るが、インクの種類は別の違いとして見るべきだとした。先行の公報にはカーボンブラックを使う例も書かれており、4色の顔料を特許の組合せに置き換えることも、紫外線で固まるインクに替えることも簡単に思いつけたとした。各色の色あせの差を小さくする点も、顔料を選べば自然に決まるか調整できる程度で、効果も予想の範囲内だとして、特許庁の判断を支持し請求を退けた。

あらまし

ある会社が、4色の特定の顔料を含む紫外線で固まるインクで模様を付け、色あせが各色で同じくらいになる「建築板」の特許を持っていた。別の会社がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は無効と判断した。特許を持つ会社は、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この建築板は、色あせしにくい無機顔料の水性インクを使う化粧建築板を書いた先行の公報と、よく知られた技術から簡単に思いつけたとして、請求項1と2の特許を無効とした。

判断

違いを見るときは課題の解決に関係するまとまりで比べるべきで、4色の顔料の組合せは一つの違いとして見るが、インクの種類は別の違いとして見るべきだとした。

先行の公報にはカーボンブラックを使う例も書かれており、4色の顔料を特許の組合せに置き換えることも、紫外線で固まるインクに替えることも簡単に思いつけたとした。

各色の色あせの差を小さくする点も、顔料を選べば自然に決まるか調整できる程度で、効果も予想の範囲内だとして、特許庁の判断を支持し請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成29年（行ケ）第10087号 2018.05.14請求棄却　この判決	2018.05.14	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
髙部眞規子	賛成	―	裁判長
山門優	賛成	―
関根澄子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。