2018年5月14日 知的財産高等裁判所 判決
ネットオークション特許の発明対価と時効
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 元従業員は、勤めていたオークネットが持つ「ネットワークリアルタイムオークション方法」の特許の発明者だと主張した。元従業員はこの発明の特許を受ける権利を会社に譲ったとして、法律で定められた「相当の対価」のうち一部の支払いを求めた。控訴審では請求額を1000万円に減らし、さらに会社が2015年に作った社内規程にもとづく褒賞金1000万円の請求を予備的に加えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、対価を求める権利は時効で消えているとして、元従業員の請求を退けた。 |
| 判断 | 対価を求める権利の時効は、会社が権利を引き継いだ2002年9月3日から数え始める。請求した2014年12月にはすでに時効の期間が過ぎていた。 会社が6万円の支払いを申し出たメールは、もめごとを収めるための解決金の提案だった。支払う義務を認めたものではなく、時効の主張は信義に反しない。 新しい社内規程は退職した元従業員に当然には適用されず、適用する合意も成立していない。このため褒賞金の請求も退けた。 |
- 裁判年月日
- 2018年5月14日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（ネ）第10099号
- 事件名
- 職務発明対価等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（ネ）第10099号 2018.05.14控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。