記録所.com

2018年3月23日 名古屋高等裁判所 判決

元少年の殺人・タリウム事件と責任能力

結果 —向き―

あらまし少年だった被告人は、16歳のときに同年齢の2人へ劇物の硫酸タリウムを飲ませて重い中毒を負わせ、18歳のときに民家に火炎瓶を置いて窓を壊した。19歳のときには名古屋市の自室で77歳の知人女性を手斧とマフラーで殺害し、その6日後に同じ民家へ放火したが、住人が消して未遂に終わった。被告人側は、タリウム事件に殺意はなく、発達障害と双極性障害のため善悪の判断も行動の抑制もできない状態だったとして無罪を主張し、無期懲役とした一審判決を不服として控訴した。
それまでの判断一審の裁判員裁判は、タリウム事件を含めて殺意を認め、被告人には完全な責任能力があったとして、検察官の求刑どおり無期懲役とした。
判断

控訴を退け、無期懲役を維持した。家庭裁判所の検察官送致の中身への不服は認められず、裁判手続にも違法はないとした。

致死量の知識があり投与量も意識していたから、タリウム事件には死んでも仕方がないという殺意があったと認めた。

障害の影響は限定的で、犯行は計画的かつ冷静であり違法の認識もあったとして、完全な責任能力を認め、無期懲役も重すぎないとした。

裁判年月日
2018年3月23日
裁判所
名古屋高等裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(う)第180号
事件名
殺人未遂,火炎びんの使用等の処罰に関する法律違反,器物損壊,殺人,現住建造物等放火未遂
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―殺意と完全な責任能力を認め、無期懲役とした ―――殺意と完全な責任能力を認め、無期懲役とした―
高裁名古屋高等裁判所

平成29年(う)第180号

2018.03.23— この判決
2018.03.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
髙橋 徹賛成―裁判長
大村 泰平賛成―
入江 恭子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。