2018年4月11日 名古屋地方裁判所民事第９部 判決
口頭審理の放棄と退去強制
結果 —向き
| あらまし | ベトナム国籍の女性は、在留期限を過ぎて日本に残っていたとして2016年4月に摘発され、入管の審査で退去強制の対象と認定された。女性は、認定に不服を申し立てる口頭審理を求めないとする書面に署名し、入管は退去強制令書を出した。女性は、摘発当時に日本人男性と結婚の話を進めており、後にこの男性と結婚した。女性は、書面への署名は本心ではなく無効だとして、国に令書の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋入国管理局の主任審査官は、2016年4月25日付けで、ベトナムを送還先とする退去強制令書を女性に出した。 |
| 判断 | 女性の訴えを認め、退去強制令書の発付を取り消した。本心によらない口頭審理の放棄は無効で、それを前提にした令書は違法だと判断した。 女性は摘発当時、男性と実態のある真剣な関係にあり、日本に残るため口頭審理を求める大きな動機があったと認めた。 手続の図に残る書きかけの線から、審査官が帰国希望と思い込んで口頭審理の請求への○印を止めたと推認し、本心の確認が不十分だとした。 |
- 裁判年月日
- 2018年4月11日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所民事第９部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ウ）第107号
- 事件名
- 退去強制令書発付処分取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所民事第９部 平成28年（行ウ）第107号 2018.04.11— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。