2018年5月24日　知的財産高等裁判所　判決

ライスミルク特許と明細書の裏付け

結果　決定取消向き―

あらまし	食品会社の築野食品工業は、米を糖化したものに、γ-オリザノールという成分を1〜5質量％含む米油を0.5〜5質量％加えたライスミルクなどについて特許を得た。これに対して第三者が異議を申し立て、特許庁は特許を取り消す決定をした。会社は、この取消決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、特許の範囲に含まれるすべての米油と配合量で効果が出るとまでは明細書から読み取れず、特許の範囲が明細書の説明で裏付けられていないとして、請求項1〜4の特許を取り消した。
判断	特許の範囲が明細書で裏付けられているかを判断するときに、発明が解決しようとする課題は、原則として明細書の記載をもとに認定するべきだ。特許庁は、明細書の課題「コクや甘味、美味しさのある米糖化食品の提供」を、未公知の実施例より優れることへと引き上げて認定し直しており、誤りだ。食味試験の結果から、特許の範囲に含まれるライスミルクで課題を解決できると読み取れるため、取消決定を取り消した。

あらまし

食品会社の築野食品工業は、米を糖化したものに、γ-オリザノールという成分を1〜5質量％含む米油を0.5〜5質量％加えたライスミルクなどについて特許を得た。これに対して第三者が異議を申し立て、特許庁は特許を取り消す決定をした。会社は、この取消決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、特許の範囲に含まれるすべての米油と配合量で効果が出るとまでは明細書から読み取れず、特許の範囲が明細書の説明で裏付けられていないとして、請求項1〜4の特許を取り消した。

判断

特許の範囲が明細書で裏付けられているかを判断するときに、発明が解決しようとする課題は、原則として明細書の記載をもとに認定するべきだ。

特許庁は、明細書の課題「コクや甘味、美味しさのある米糖化食品の提供」を、未公知の実施例より優れることへと引き上げて認定し直しており、誤りだ。

食味試験の結果から、特許の範囲に含まれるライスミルクで課題を解決できると読み取れるため、取消決定を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成29年（行ケ）第10129号 2018.05.24決定取消　この判決	2018.05.24	―	決定取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
鶴岡稔彦	賛成	―	裁判長
寺田利彦	賛成	―
間明宏充	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。