記録所.com

2001年9月10日 松山地方裁判所宇和島支部 判決

漁村の集落と旧家名義の土地の所有権

結果 —向き―

あらまし愛媛県の海辺の集落が、墓地や山林、埋立地など、登記上は昔の住民らの名義になっている土地を自分たちの所有だと主張した。集落は長年これらの土地を貸して賃料を管理していたが、平成9年ごろ、名義人の相続人側が自分たちのものだと主張して賃借人に賃料を求め始め、集落の定期預金のうち1200万円も相続人側の代表者に移された。集落は相続人側を相手に、土地の所有権の確認、賃料請求の禁止、1200万円の返還を求めた。あわせて、所有が認められない場合に備えて、土地を管理・処分する権限の確認も求めた。
判断

集落が法的な団体となったのは戸主会ができた大正13年1月1日で、土地は登記などから個人や神社の所有と推定され、その後集落が取得した証拠はない。

集落が賃料を集め固定資産税を払い、一部を総会決議で売却してきても、管理を任された場合などもあり、それだけでは集落の所有とはいえないとした。

1200万円は総会の適法な決議で名義変更と引渡しが決まっており返還は求められず、管理権も事実上の管理にすぎず認められないとして、請求をすべて退けた。

裁判年月日
2001年9月10日
裁判所
松山地方裁判所宇和島支部
種類
―
事件番号
平成10年(ワ)第69号
事件名
所有権確認請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁松山地方裁判所宇和島支部

平成10年(ワ)第69号

2001.09.10— この判決
2001.09.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人
傾向名前立場向き個別意見・役割
今中 秀雄賛成―単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。