2018年6月5日　福岡地方裁判所　判決

強盗に使われた車の解体処分

結果　—向き―

あらまし	自動車販売会社を実質的に経営する男性が、強盗致傷事件の犯人である知人から車1台の解体処分を頼まれて預かった。男性はその車が事件に使われたと知りながら、従業員に指示して解体業者へ引き渡させた。検察は、事件の証拠を隠したとして男性を証拠隠滅の罪で起訴し、懲役1年を求めた。
判断	男性を懲役8月とし、執行猶予は付けなかった。裁判の前に勾留されていた日数のうち20日を刑に含めた。車は重大な組織的犯罪の重要な証拠であり、解体前に押収されたとしても、捜査を難しくする危険が大きかった。男性は報酬と知りつつ150万円を受け取って使っており、同種の前科もある。反省や健康状態を考えても刑の責任は重いとした。

あらまし

自動車販売会社を実質的に経営する男性が、強盗致傷事件の犯人である知人から車1台の解体処分を頼まれて預かった。男性はその車が事件に使われたと知りながら、従業員に指示して解体業者へ引き渡させた。検察は、事件の証拠を隠したとして男性を証拠隠滅の罪で起訴し、懲役1年を求めた。

判断

男性を懲役8月とし、執行猶予は付けなかった。裁判の前に勾留されていた日数のうち20日を刑に含めた。

車は重大な組織的犯罪の重要な証拠であり、解体前に押収されたとしても、捜査を難しくする危険が大きかった。

男性は報酬と知りつつ150万円を受け取って使っており、同種の前科もある。反省や健康状態を考えても刑の責任は重いとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	福岡地方裁判所平成30年（わ）第195号 2018.06.05—　この判決	2018.06.05	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	蜷川省吾	賛成	―	単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。