記録所.com

2018年1月25日 大津地方裁判所 判決

盗まれた重要文化財の仏像の所有権

結果 —向き―

あらまし重要文化財に指定された仏像の持ち主として登録されている寺(宗教法人)は、本堂の改修中に仏像を預けていたが、預け先から仏像が持ち出され、行方が分からなくなっていた。その後、別の宗教法人が、ある人物から寄進として仏像を受け取ったと主張し、仏像の持ち主は自分だと確認するよう裁判所に求めた。これに対して寺は、仏像の持ち主は自分だとして、仏像を返すよう求める訴えを起こした。
判断

仏像を受け取った宗教法人の請求を退け、仏像を寺に返すよう命じた。

寺の代表者が署名した譲渡書はあるが、受取人と日付が空欄で、強い弱視の代表者が仏像を取り戻すためと言われて署名したとの説明も否定できず、寺が仏像を譲ったとは認めなかった。

重要文化財は登録された持ち主以外が持つことは考えにくい。寺に確認もせず、警察などに被害届の有無を聞いただけでは注意が足りず、善意の取得による所有権は認めなかった。

裁判年月日
2018年1月25日
裁判所
大津地方裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(ワ)第143号
事件名
所有権確認請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大津地方裁判所

平成28年(ワ)第143号

2018.01.25— この判決
2018.01.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
西岡 繁靖賛成―裁判長
小川 紀代子賛成―
進藤 諭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。