記録所.com

2018年3月23日 京都地方裁判所 判決

雨水貯留槽の漏水と工事業者の責任

結果 —向き―

あらましある開発会社が京都府知事の許可を受けて宅地開発をし、公園の地下にプラスチック製の雨水貯留槽をつくった。工事は下請・孫請の業者が分担し、完成した貯留槽の管理は向日市に移った。供用を始めて間もない大雨の後、隣の住宅6戸の外壁やインターホンなどから水が出る事故が起きた。市は、遮水シートの溶着不良や埋め戻し不良などの施工ミスが原因だとして、開発会社と工事業者5社に約1億4898万円の損害賠償を連帯して支払うよう求めた。
判断

漏水は貯留槽の北東角で遮水シートがつながっていない部分から起きた。この部分は最初から溶着されていなかったか、溶着が不十分だったと認めた。

溶着作業をした防水業者と、現場に常駐して監督していた発注元のシート業者に責任を認め、2社に約8165万円を連帯して支払うよう命じた。

埋め戻し不良と漏水の因果関係は認めず、元請や開発会社などの責任も否定した。瑕疵担保の期間も過ぎていた。鉄筋コンクリート製で再設置した費用などは損害から除いた。

裁判年月日
2018年3月23日
裁判所
京都地方裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(ワ)第2500号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁京都地方裁判所

平成23年(ワ)第2500号

2018.03.23— この判決
2018.03.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
久保田 浩史賛成―裁判長
福渡 裕貴賛成―
加藤 民与賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。