2018年6月19日　知的財産高等裁判所　判決

液晶用の光照射装置の特許と進歩性

結果　控訴棄却向き―

あらまし	ウシオ電機は、液晶パネルの配向膜に偏光した光を当てる装置の特許を持っていた。この装置では、基板を載せる台を2台にして、交互に往復させる。ウシオ電機は、株式会社ブイ・テクノロジーの装置がこの特許を侵害していると主張した。そして、製造・販売の差止め、装置の廃棄、約10億7600万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断	東京地方裁判所は、この特許の発明（訂正後のものも含む）は既にある技術から簡単に思いつけるものなので無効にされるべきだと判断した。そのため、特許権は行使できないとして請求をすべて退けた。
判断	先行文献に載っていた光照射装置に、台を2台にして処理量を上げる別の露光装置の仕組みを組み合わせることは、専門家なら簡単に思いつけたと判断した。基板の位置の印を読み取って向きを合わせる仕組みも周知の技術で、偏光の向きに基板を合わせるために加えることは簡単だったとした。控訴中に追加された特許内容の再訂正の主張は認めたが、再訂正した内容でも簡単に思いつけるとして、控訴を退けた。

あらまし

ウシオ電機は、液晶パネルの配向膜に偏光した光を当てる装置の特許を持っていた。この装置では、基板を載せる台を2台にして、交互に往復させる。ウシオ電機は、株式会社ブイ・テクノロジーの装置がこの特許を侵害していると主張した。そして、製造・販売の差止め、装置の廃棄、約10億7600万円の損害賠償を求めた。

それまでの判断

東京地方裁判所は、この特許の発明（訂正後のものも含む）は既にある技術から簡単に思いつけるものなので無効にされるべきだと判断した。そのため、特許権は行使できないとして請求をすべて退けた。

判断

先行文献に載っていた光照射装置に、台を2台にして処理量を上げる別の露光装置の仕組みを組み合わせることは、専門家なら簡単に思いつけたと判断した。

基板の位置の印を読み取って向きを合わせる仕組みも周知の技術で、偏光の向きに基板を合わせるために加えることは簡単だったとした。

控訴中に追加された特許内容の再訂正の主張は認めたが、再訂正した内容でも簡単に思いつけるとして、控訴を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	知的財産高等裁判所平成29年（ネ）第10029号 2018.06.19控訴棄却　この判決	2018.06.19	―	控訴棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
鶴岡稔彦	賛成	―	裁判長
高橋彩	賛成	―
間明宏充	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。