2018年6月21日　知的財産高等裁判所　判決

「ありがとう」の商標登録

結果　請求棄却向き―

あらまし	ある会社が、ひらがなの「ありがとう」という文字だけの商標を、小売サービスなどに使うものとして登録しようと出願した。特許庁は、すでに登録されている他人の商標と似ているとして登録を認めなかった。似ているとされたのは、「ありがとう」と書いた扇を持つ招き猫の絵の商標と、「ありがとう！」の文字と東海道新幹線開業50周年の図柄を組み合わせた商標だ。会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	会社は登録を認めない判断に不服を申し立てたが、特許庁は2017年11月16日、出願した商標はすでに登録された商標と似ており、使う対象のサービスも同じか似ているので登録できないとして、申立てを退けた。
判断	会社の請求を退けた。特許庁の判断に誤りはないとした。既存の商標の「ありがとう」の文字は目立つうえ、なじみのある言葉で見る人の注意を強く引く。ほかの絵柄と切り離して比べてもよいとした。その文字部分と出願した商標は、読み方も意味も同じで、見た目も書体の違いなどだけだ。そのため、どこの商品やサービスかを取り違えるおそれがあるとした。

あらまし

ある会社が、ひらがなの「ありがとう」という文字だけの商標を、小売サービスなどに使うものとして登録しようと出願した。特許庁は、すでに登録されている他人の商標と似ているとして登録を認めなかった。似ているとされたのは、「ありがとう」と書いた扇を持つ招き猫の絵の商標と、「ありがとう！」の文字と東海道新幹線開業50周年の図柄を組み合わせた商標だ。会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

会社は登録を認めない判断に不服を申し立てたが、特許庁は2017年11月16日、出願した商標はすでに登録された商標と似ており、使う対象のサービスも同じか似ているので登録できないとして、申立てを退けた。

判断

会社の請求を退けた。特許庁の判断に誤りはないとした。

既存の商標の「ありがとう」の文字は目立つうえ、なじみのある言葉で見る人の注意を強く引く。ほかの絵柄と切り離して比べてもよいとした。

その文字部分と出願した商標は、読み方も意味も同じで、見た目も書体の違いなどだけだ。そのため、どこの商品やサービスかを取り違えるおそれがあるとした。

裁判年月日: 2018年6月21日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成30年（行ケ）第10002号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 請求棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成30年（行ケ）第10002号 2018.06.21請求棄却　この判決	2018.06.21	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
鶴岡稔彦	賛成	―	裁判長
高橋彩	賛成	―
間明宏充	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。