2018年6月21日 知的財産高等裁判所 判決
「千鳥屋」の商標と兄弟間の争い
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 老舗和菓子屋「千鳥屋」の兄弟4人は、家業を分けて別々の会社で営み、「千鳥屋」の商標を共同で持っていた。長男がその更新に必要な手続をせずに共有の商標を消滅させる一方で、自分一人の名義で「千鳥屋」の商標を出願して登録を受けた。その後、この商標は長男の孫、二男の会社、四男の長男の3者の共有になった。三男が経営する会社は、この登録は商標を独り占めしようとする不当な出願によるもので、公の秩序や善良な風俗を害する商標にあたるとして無効にするよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、長男が商標を独り占めしようとした証拠はなく、出願の経緯にも社会的に不相当な事情はないとし、この争いは兄弟間の私的な問題だとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、三男の会社の請求を退けた。 相続をめぐる争いなどから兄弟間の事前協議は難しく、長男は後で4者の共有に移すつもりだったという説明には、うなずける面があると判断した。 長男は実際に商標を他の兄弟側との共有に移し、三男側にも共有の意思を伝えていた。使用を禁じる動きもなく、独り占めの意図は認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2018年6月21日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（行ケ）第10007号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成30年（行ケ）第10007号 2018.06.21請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。