2018年7月19日 知的財産高等裁判所 判決
自動麻雀卓の特許と吸着面の幅
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 「自動麻雀卓」の特許を持つ大洋化学は、有限会社寿が輸入・販売する自動麻雀卓が、この特許の発明を使っていると主張した。特許の発明は、磁石の付いた円い筒を縦に回して、磁石の入った牌を下から吸い上げる仕組みだ。大洋化学は、寿に対して麻雀卓の輸入・販売などの差止めと製品の廃棄、それに損害賠償408万円の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、寿の麻雀卓は特許の発明の範囲に入らないとして、大洋化学の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 特許の「牌の横幅ほどの幅の吸着面」とは、斜めに付いた牌がはみ出し、そこに案内の部品が当たって向きがそろう程度の幅をいう。牌の縦幅に近い幅は含まない。 寿の製品の吸着面は約32.6mmだ。牌の横幅（約24.0mm）よりも縦幅（約32.9mm）に近いため、この条件に当てはまらない。 このため、ほかの点を判断するまでもなく特許の侵害は認められないとして、大洋化学の控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2018年7月19日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（ネ）第10018号
- 事件名
- 特許権に基づく差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成30年（ネ）第10018号 2018.07.19控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。