2018年5月11日 大阪高等裁判所 判決
植物の品種登録の調査を求める訴え
結果 —向き―
| あらまし | キリンソウの品種を登録出願してきた個人が、別のグループの登録品種について、親の品種を偽った不正な登録だと主張した。DNAの分析結果からも不正は明らかで、緑化事業の関係者や自分も影響を受けていると訴えた。そこで、国（農林水産大臣）に対し、種苗法にもとづく品種の調査と、品種登録を取り消すかどうかの審査を行うよう命じることを裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、調査も審査も裁判で義務付けを求められる「処分」にあたらないとして、中身を判断せずに訴えを却下した。 |
| 判断 | 一審と同じく訴えは不適法だとして、地裁に審理のやり直しを求めた個人の控訴を退けた。 調査や審査は義務付けの対象となる「処分」ではなく、登録の不正の有無を審理しなかった一審に問題はない。 調査や審査で主張どおりの事実が分かっても、法律上当然に登録取消しの効果が生じるわけではない。 |
- 裁判年月日
- 2018年5月11日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（行コ）第234号
- 事件名
- 品種登録調査等の義務付け請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―訴えを却下した ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成29年（行コ）第234号 2018.05.11— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。