記録所.com

2018年6月29日 大阪高等裁判所 判決

動画の無断投稿と損害額の計算

結果 —向き―

あらまし映像製作会社が著作権を持つアダルト映画の一部を、個人が無断で動画共有サイトに投稿し、3本の動画は合わせて約6万7000回再生された。映像製作会社は、著作権の侵害だとして、この個人に損害賠償を求めた。損害額は2353万円余りだと主張し、そのうち800万円と遅延損害金の支払を求めた。
それまでの判断一審の大阪地方裁判所は、投稿者に85万6546円と遅延損害金の支払を命じ、残りの請求を退けた。
判断

一審と同じく損害額は85万6546円と判断し、映像製作会社の控訴を退けた。

投稿動画は作品の一部で、配信で得られる金額は視聴時間に大きく左右されるため、収録時間に応じて使用料を計算するのが相当だ。

正規料金は1週間見放題の対価なので3分の1を掛けて計算し、割高で利用割合も不明な1分約10円の動画サービスの料金は基礎にしなかった。

裁判年月日
2018年6月29日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
平成30年(ネ)第433号
事件名
損害賠償請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―請求の一部を認めた(85万6546円と遅延損害金) ―――請求の一部を認めた(85万6546円と遅延損害金)―
高裁大阪高等裁判所

平成30年(ネ)第433号

2018.06.29— この判決
2018.06.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 陽三賛成―裁判長
中尾 彰賛成―
三井 教匡賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。