記録所.com

2018年6月28日 東京地方裁判所 判決

特許の実施許諾と米国訴訟をめぐる確認請求

結果 —向き―

あらまし機械メーカーは、特許をもつ化学会社から樹脂フィルムを作る技術の特許について、独占的に使ってよいという許諾を受けていた。機械メーカーはこの技術で製造装置を作り、化学会社の競合相手である韓国の会社に売った。化学会社は「許諾の契約で競合相手への販売は禁じられていた」と主張して、韓国の会社をアメリカで訴え、賠償を命じる判決を得た。これに対して機械メーカーは、化学会社には機械メーカーと韓国の会社への損害賠償請求権がないこと、また機械メーカーには韓国の会社に装置を使わせる権利があったことを確認するよう求めた。
判断

訴えはどちらも、確認を求める利益がなく不適法だとして退けた(却下)。

化学会社は機械メーカーに賠償を求めたことがなく、今後も求めないと述べていた。韓国の会社の分を確認しても、その会社には判決の効力が及ばないとした。

特許はすでに期間が切れて消えており、過去と現在の地位を今すぐ確定させる必要はないとした。

裁判年月日
2018年6月28日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(ワ)第28060号
事件名
特許権侵害による損害賠償債務不存在確認等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成29年(ワ)第28060号

2018.06.28— この判決
2018.06.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沖中 康人賛成―裁判長
横山 真通賛成―
髙櫻 慎平賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。