記録所.com

2018年7月6日 東京地方裁判所 判決

観測装置の特許と黙示の使用許可

結果 —向き―

あらまし元大学准教授は、地震観測に使う「リング式多段岩盤変動測定装置」の特許の発明者で、のちに兄が代表を務める会社からこの特許権を譲り受けた。磁気機器メーカーは2007年、県の工事の一環として、穴の中の複数の地点で地殻の動きを測れる観測装置を作って納めた。元准教授は、この装置は特許を使ったものなのに使用料が払われておらず、メーカーは不当に得をしていると主張した。そして、使用料にあたる1800万円などのうち、一部の100万円の支払いを求めた。
判断

請求を退けた。元准教授は、装置が特許を使っていると気づいた後も開発を主導して協力し続け、使用料を求めなかったので、無料での使用を暗に認めていたと判断した。

当時の特許権者だった兄の会社は、特許の扱いを元准教授にまとめて任せていたので、会社も無料での使用を認めていたことになると判断した。

元准教授が会社から使用料相当額を請求する権利まで譲り受けたことを示す証拠もないとした。

裁判年月日
2018年7月6日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(ワ)第13005号
事件名
不当利得返還請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成29年(ワ)第13005号

2018.07.06— この判決
2018.07.06―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 達文賛成―裁判長
三井 大有賛成―
今野 智紀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。