記録所.com

2018年4月26日 東京地方裁判所 判決

パーティードレスの形態模倣と損害賠償

結果 —向き―

あらまし婦人服メーカーが、ネット通販でドレスを売る会社が自社のドレス8商品の形をまねた商品を販売したとして、不正競争防止法に基づき損害賠償を求めた。あわせて、その会社の代表取締役にも、会社法に基づき連帯して支払うよう求めた。請求額は約2億6390万円だった。
判断

8商品のうち7商品は形が実質的に同じで、販売会社がメーカーの商品を工場に持ち込んで作らせたと認めた。仕入れただけだという主張は退けた。

保護期間の3年は展示会への出展時から数える。メーカーの得られた利益を損害と推定したうえで、価格差や販売方法の違いなどからその5割を差し引いた。

代表取締役も模倣に積極的に関わっていたとして、会社と連帯して弁護士費用を含む約1億4045万円を支払うよう命じた。

裁判年月日
2018年4月26日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(ワ)第36405号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成27年(ワ)第36405号

2018.04.26— この判決
2018.04.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沖中 康人賛成―裁判長
髙櫻 慎平賛成―
矢口 俊哉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。