2018年8月23日　知的財産高等裁判所　判決

磁気マーカで車両位置を決める発明の特許性

結果　請求棄却向き―

あらまし	オランダの会社が、道路に埋めた磁石の磁界の強さを、車両側に縦横に並べたセンサで測り、車両の位置を決める方法の発明について特許を出願した。特許庁は特許を認めず、会社は不服を申し立てた（拒絶査定不服審判）が、これも退けられた。そこで会社は、この判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この発明は、以前に公開されていた磁石で車両を誘導するシステムの文献と、よく知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけたものだとした。そのため特許は受けられないとして、不服の申立てを退けた。
判断	会社の請求を退け、特許庁の判断を維持した。先行文献の位置の計算方法は「既知のアルゴリズム」の一例にすぎない。センサのオン・オフも磁界の強さを感じ取った結果であり、特許庁が両発明の共通点を見た判断は正しいとした。先行文献は強さを連続的に出すセンサの利用も示していた。その測定値で重みを付けて精度を上げるのは技術の常識であり、この発明は簡単に思いつけたとした。

あらまし

オランダの会社が、道路に埋めた磁石の磁界の強さを、車両側に縦横に並べたセンサで測り、車両の位置を決める方法の発明について特許を出願した。特許庁は特許を認めず、会社は不服を申し立てた（拒絶査定不服審判）が、これも退けられた。そこで会社は、この判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この発明は、以前に公開されていた磁石で車両を誘導するシステムの文献と、よく知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけたものだとした。そのため特許は受けられないとして、不服の申立てを退けた。

判断

会社の請求を退け、特許庁の判断を維持した。

先行文献の位置の計算方法は「既知のアルゴリズム」の一例にすぎない。センサのオン・オフも磁界の強さを感じ取った結果であり、特許庁が両発明の共通点を見た判断は正しいとした。

先行文献は強さを連続的に出すセンサの利用も示していた。その測定値で重みを付けて精度を上げるのは技術の常識であり、この発明は簡単に思いつけたとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成29年（行ケ）第10183号 2018.08.23請求棄却　この判決	2018.08.23	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
鶴岡稔彦	賛成	―	裁判長
高橋彩	賛成	―
間明宏充	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。