2018年8月28日　大阪地方裁判所　判決

「LIGHTING SOLUTION」と型番の商標

結果　—向き―

あらまし	画像処理用のLED照明装置を作る会社が、同業の会社に対して商標権の侵害を訴えた。理由は2つで、一つはカタログの表紙に、自社が登録した商標「LIGHTING SOLUTION」を使っていること、もう一つは「LDR」「LDL」などの自社の登録商標と同じ文字で始まる型番を使っていることだった。訴えた会社は、使用の差止め、商品の廃棄、そして損害賠償などとして約5856万円の支払を求めた。
判断	カタログの「LIGHTING SOLUTION」は商標と似ていて、出どころを誤解させるおそれがあるとした。商標の権利の侵害と認め、使用の差止めとカタログからの削除を命じた。取引への影響はほとんどないとして、使用料に当たる額を売上の0.1%とし、約149万円の支払だけを命じた。「LDR」などの型番は、多くの商品を区別するための型式名の一部で、出どころを示す使い方ではないとした。このため、この部分の請求はすべて退けた。

あらまし

画像処理用のLED照明装置を作る会社が、同業の会社に対して商標権の侵害を訴えた。理由は2つで、一つはカタログの表紙に、自社が登録した商標「LIGHTING SOLUTION」を使っていること、もう一つは「LDR」「LDL」などの自社の登録商標と同じ文字で始まる型番を使っていることだった。訴えた会社は、使用の差止め、商品の廃棄、そして損害賠償などとして約5856万円の支払を求めた。

判断

カタログの「LIGHTING SOLUTION」は商標と似ていて、出どころを誤解させるおそれがあるとした。商標の権利の侵害と認め、使用の差止めとカタログからの削除を命じた。

取引への影響はほとんどないとして、使用料に当たる額を売上の0.1%とし、約149万円の支払だけを命じた。

「LDR」などの型番は、多くの商品を区別するための型式名の一部で、出どころを示す使い方ではないとした。このため、この部分の請求はすべて退けた。

裁判年月日: 2018年8月28日
裁判所: 大阪地方裁判所
種類: ―
事件番号: 平成28年（ワ）第9753号
事件名: 商標権侵害差止等請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	大阪地方裁判所平成28年（ワ）第9753号 2018.08.28—　この判決	2018.08.28	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
谷有恒	賛成	―	裁判長
野上誠一	賛成	―
島村陽子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。