2018年8月30日 大阪高等裁判所第1刑事部 判決
警察官の住居立入りと尿鑑定の証拠能力
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 覚せい剤を使った疑いで職務質問を受けた人が、任意同行や尿の提出を拒んで自宅の共同住宅へ歩いて帰った。警察官らは大勢で付いて行き、管理人不在の建物に入り、居室のドアを手足で押さえて閉めさせず、令状が出るまで居室前で待機した。その後に提出された尿から覚せい剤成分が検出され、この人は起訴された。この人は控訴し、尿の鑑定書などは違法な捜査で得られたものだから証拠にできないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、警察官が建物に立ち入った行為などを違法としつつ、その違法は重大とまではいえないとして尿の鑑定書などを証拠に採用し、有罪とした。 |
| 判断 | 一審判決を取り消し、無罪とした。尿の鑑定書などを除くと、覚せい剤使用を認定できる証拠がないためだ。 管理人不在時の共用部分への立入りと、意思を抑えつけてドアを閉めさせなかった行為は、令状なしでは許されない強制的な処分に当たる。 逃走の具体的な恐れもなく必要性・緊急性を欠き、違法は重大だ。尿はこれを直接利用して得たもので、将来の違法捜査抑止の点からも証拠にできない。 |
- 裁判年月日
- 2018年8月30日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第1刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（う）第361号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―尿の鑑定書などを証拠に採用し、有罪とした ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第1刑事部 平成30年（う）第361号 2018.08.30破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。