2018年9月18日 知的財産高等裁判所 判決
抗体特許の明細書の記載不足
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 製薬会社ノバルティスは、細胞の信号の伝わり方にかかわるたんぱく質「LRP6」にくっつく抗体と、それを使った医薬について特許を持っていた。この特許に異議の申立てがあり、特許庁は取り消す理由を知らせて意見を出す機会を与えたが、会社は答えなかった。特許庁が特許を取り消したため、会社はこの取消しの決定を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、異議申立てで示された理由（説明書きの記載不足や、すでに知られた技術から簡単に思いつけることなど）は妥当だとして、39項目すべての特許を取り消した。 |
| 判断 | 抗体の具体的な構造や結合する部分の配列が書かれておらず、専門家でも度を越えた試行錯誤なしには作れないので、作り方の説明として足りないとした。 抗体の働きと構造を結びつける情報がなく、医薬として効くことを示す試験結果もないので、請求した範囲を説明書きが裏付けていないとした。 決定書自体は短くても、取消理由の通知や異議申立書と合わせれば理由は分かり、会社も応答しなかったので違法ではないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2018年9月18日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（行ケ）第10045号
- 事件名
- 特許取消決定取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（行ケ）第10045号 2018.09.18請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。