2018年9月20日 知的財産高等裁判所 判決
音声符号化特許の請求項の明確性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ドイツの研究機関が、音声データを少ないデータ量で符号化する装置（エンコーダ）と方法の発明について特許を出願したが、拒絶された。特許庁に不服の審判を求めたものの、退けられた。そこで研究機関は、その審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、請求項9と請求項13のうち「可変長の符号語を用いて、移行傾斜と変換長の選択の間の依存関係、または隣り合うフレームのウィンドウ形状の間の相関関係を利用する」という部分が、エンコーダのどんな技術を指すのか分からないと判断した。そのため、特許の範囲の書き方がはっきりしていなければならないという要件を満たさないとして、審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 請求項がはっきりしているかどうかは、明細書や図面、技術常識も考えたうえで、第三者の利益を不当に害するほど不明確かどうかで判断する。 明細書からは「依存関係などを利用して可変長の符号語を作る」ことは読み取れる。しかし請求項は「符号語を用いて依存関係などを利用する」と書いており、意味が分からない。 デコーダ側の請求項に問題がないとしても、エンコーダ側の書き方はそれと対応していない。審決に誤りはないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2018年9月20日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（行ケ）第10116号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（行ケ）第10116号 2018.09.20請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。