2018年9月20日 知的財産高等裁判所 判決
藻から取った油の保湿剤の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | デンソー、筑波大学、藻バイオテクノロジーズの3者は、藻の一種「ボトリオコッカスブラウニー RaceB」から取り出した炭化水素（油の成分）を含む「保湿剤」について特許を出願した。特許庁は出願を退け、不服の申立ても認めなかった。そこで3者は、この特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、同じ種類の藻から取った炭化水素を含む化粧品がすでに公開された文献に載っていたと判断した。化粧品に入れる炭化水素に保湿効果があることはよく知られており、この藻の油は保湿成分のスクワレンと似た構造なので、保湿剤として使うことは専門家なら簡単に思いつくとして、特許を認めなかった。 |
| 判断 | 化粧品に入れる常温で液体の炭化水素の多くが、肌に膜を作って水分の蒸発を防ぐことは、出願当時の化粧品分野の常識だったと認めた。 この藻の油はスクワレンと構造が似ており、それを含む化粧品が既にあった以上、保湿剤として使うことは容易に思いつけたとした。 スクワレンが慣用の成分だとした特許庁の認定は誤りだが、結論は変わらず、偶然の発見だった等の出願者側の主張も退けて請求を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2018年9月20日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（行ケ）第10144号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（行ケ）第10144号 2018.09.20請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。