記録所.com

2018年9月20日 知的財産高等裁判所 判決

ガスセンサ素子の特許の進歩性

結果 審決一部取消向き―

あらましデンソーは、排ガスなどの濃度を測るガスセンサ素子とその製造方法について特許を持っていた。日本特殊陶業は、この特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁は請求項1の特許だけを無効とし、請求項2と3は有効とした。これに対し、日本特殊陶業は請求項2・3を有効とした部分の取消しを求めて訴え、デンソーは請求項1を無効とした部分の取消しを求めて訴えた。
それまでの判断特許庁は、請求項1の発明は過去の公開文献の技術から専門家が簡単に思いつけたとして無効とした。一方、請求項2・3の発明は簡単に思いつけたとはいえず、記載にも問題はないとして有効とした。
判断

請求項1を無効とした特許庁の判断を取り消し、日本特殊陶業の請求は退けた。

電極と表面のアルミナ層の間に隙間を設ける構成について、過去の文献に記載も示唆もなく、それを採用する動機もないため、簡単に思いつけたとはいえない。

請求項1・2の記載は不明確ではなく、明細書の説明にも裏付けられている。請求項2・3も同じ理由で簡単に思いつけたとはいえない。

裁判年月日
2018年9月20日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(行ケ)第10194号等
事件名
審決取消請求事件
結果
審決一部取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成29年(行ケ)第10194号等

2018.09.20審決一部取消 この判決
2018.09.20―審決一部取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鶴岡 稔彦賛成―裁判長
高橋 彩賛成―
間明 宏充賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。