2018年10月11日 知的財産高等裁判所 判決
アムロジピン錠の光安定化特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 製薬会社（被告）は、血圧の薬アムロジピンに酸化鉄などを混ぜ、表面をコーティングしなくても光による変色を防げる飲み薬の特許を持っていた。別の製薬会社（原告）は、この特許には無効にすべき理由があるとして、特許庁に無効審判を求めた。しかし認められなかったため、特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。原告は、既存の薬の資料から簡単に思いつける発明だと主張した。ほかにも、元の出願から分けて出した出願の要件や、明細書による裏付けの要件を満たしていない、元の特許と同じ発明だ、とも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許内容の訂正を認めたうえで、無効審判の請求を退けた。原告が挙げた理由はどれも、特許を無効にする理由にならないとした。 |
| 判断 | 市販のアムロジピン錠はコーティングで光による変色や苦みを防いでいる。コーティングをなくす変更には妨げとなる事情があり、簡単には思いつけないとした。 別の薬の口の中で溶ける錠剤の資料から、アムロジピンを選び、課題解決に必要な構成を外すことも容易ではないとした。 マンニトールは光安定化に影響しない任意の成分とされている。分割出願の要件や裏付けの要件は満たし、元の特許と同じ発明でもないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2018年10月11日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（行ケ）第10160号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（行ケ）第10160号 2018.10.11請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。