2018年7月13日 東京地方裁判所 判決
国際特許出願の翻訳文提出期限の徒過
結果 —向き―
| あらまし | ベルギーの製薬会社は、ヨーロッパで出した国際特許出願を日本でも手続しようとした。しかし、依頼先の欧州の特許事務所の事務員が、管理リストで日本を「31か月期限の国」の欄に誤って入力した。そのため、30か月の期限までに日本語の翻訳文が提出されず、出願は取り下げたものとみなされた。後からこの出願の権利を譲り受けた英国の製薬会社が、期限に間に合わなかったのには正当な理由があったと主張し、特許庁長官が手続を却下した処分の取消しを国に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁長官は、翻訳文を期限内に出せなかったことに正当な理由があるとはいえないとして、期限後に出された国内手続の書面を却下した。 |
| 判断 | 国コードを手で入力する作業では、入力ミスが起きることは予測できた。それなのにミスを防ぐ確認の措置が取られておらず、相当な注意を尽くしたとはいえないとして、正当な理由を認めなかった。 国際的な品質認証を受けていたことや週1回の会議だけでは足りない。事務員の休暇中の業務を他の人に引き継ぐ手配もなかったと判断した。 翻訳文を期限内に出さなかった出願は条約に基づいて取り下げたものとみなされるため、補正命令は不要だ。内国民と外国民を差別するものでもないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2018年7月13日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（行ウ）第290号
- 事件名
- 手続却下処分取消等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成29年（行ウ）第290号 2018.07.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。