記録所.com

2018年10月25日 東京地方裁判所 判決

自動洗髪装置の特許を取り戻す請求

結果 —向き―

あらまし機械の設計・製造会社の社長が、取引先の美容室会社から頼まれて自動洗髪装置を開発し、その発明について特許を受ける権利を自分の会社に譲った。ところが、美容室会社がこの発明を無断で単独で特許出願し、特許の登録を受けた。そこで設計・製造会社は、特許権を自分に移すための登録手続きと、弁護士・弁理士の費用にあたる300万円の賠償を求めた。
判断

先行特許を調べ、エアバッグを使う方法を思いついて構想図を作ったのは設計・製造会社の社長であり、この人が発明者だと認めた。

美容室会社の社長の説明は、証拠の図面についての主張が途中で大きく変わるなど信用できず、発明者とは認めなかった。無断の出願なので特許権の移転登録を命じた。

損害として弁護士・弁理士費用しか主張されておらず、裁判を起こさざるを得なかったとはいえないため、賠償の請求は退けた。

裁判年月日
2018年10月25日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(ワ)第10038号
事件名
特許権移転登録手続等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成29年(ワ)第10038号

2018.10.25— この判決
2018.10.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沖中 康人賛成―裁判長
横山 真通賛成―
奥俊 彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。