2018年11月6日 知的財産高等裁判所 判決
「ゆとり発生装置」の特許出願
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 個人の出願者が、馬蹄形磁石にアルミニウムの導線を巻き付けた「ゆとり発生装置」について特許を出願した。この装置は、生活状況を探るために外から送り込まれる電磁波を「ただの電磁波」に変えて、ゆとりを得るためのものだという。特許庁が出願を退け、不服の申立ても認めなかったため、出願者はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2017年5月1日、不服の申立てを退ける審決をした。理由は、説明書きが法律の求める書き方になっておらず、専門家がその内容どおりに作れるほど書かれていないこと、さらに産業に利用できる発明にあたらないことだった。 |
| 判断 | 人が直接感じ取れる電磁波は光だけで、光の通信で部屋が埋め尽くされることは当時の技術常識では考えられない。そのため、説明書きからは発明の解決しようとする課題が分からないとした。 表面が絶縁されていないアルミはくを巻くと、重なった部分で電気が通じて共振できず、磁石の力も働かない。専門家でも作れるほどには書かれていないとした。 特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。審査官らの対応が不法行為にあたるという主張は、審決を取り消す理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 2018年11月6日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（行ケ）第10131号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（行ケ）第10131号 2018.11.06請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。