2018年11月2日 大阪高等裁判所 判決
生春巻きの製造方法と営業秘密
結果 —向き―
| あらまし | 生春巻きを製造販売する会社が、同業の食品会社に工場を見学させ、製造方法を説明し写真撮影も許可した。見学した会社は約3年後に生春巻きの製造を始め、関西圏の大手スーパーに卸すようになった。製造販売会社は、製造方法は営業秘密であり、それを不正に取得されて競合され、第三者にも言いふらされたと主張した。そして、不正競争防止法などに基づき、合計3300万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、製造販売会社の請求を退けた。 |
| 判断 | 控訴を退け、請求を認めなかった一審の結論を維持した。製造方法は不正競争防止法上の営業秘密とはいえないと判断した。 見学前に協力工場となる合意があったとは認められず、だまして見学した事情も競合する意図もなかったとして、不正取得を否定した。 営業秘密にあたらない以上、言いふらしは不法行為や営業妨害とはいえず、賠償の根拠や損害の内容も不明だとした。 |
- 裁判年月日
- 2018年11月2日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（ネ）第1317号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成30年（ネ）第1317号 2018.11.02— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。