2018年9月14日 東京地方裁判所 判決
犬用制吐剤の職務発明対価と時効
結果 —向き―
| あらまし | 製薬会社の元研究員は、在職中に犬用の吐き気止め「セレニア」の有効成分マロピタントを初めて合成した。この発明について特許を受ける権利を会社に譲り渡したが、会社の規定で受け取ったのは少額の褒賞金だけだった。元研究員は、旧特許法35条に基づく相当の対価の一部として、会社に2億円とその遅延損害金を支払うよう求めた。会社は、対価を請求する権利はすでに時効で消えていると反論した。 |
|---|---|
| 判断 | 元研究員の請求を退けた。対価を請求する権利は時効で消えており、対価の額は判断するまでもないとした。 2007年に支払われた200万円は、発明者に限らず上市に貢献した社員に広く報いる別の報奨制度に基づくもので、発明の対価ではないとした。 時効は1997年末の登録時褒賞金の支払でいったん止まったが、2007年末に完成した。外国の特許の分も同じ時期に時効で消えたとした。 |
- 裁判年月日
- 2018年9月14日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（ワ）第17070号
- 事件名
- 職務発明の譲渡対価請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成29年（ワ）第17070号 2018.09.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。