記録所.com

2018年11月22日 知的財産高等裁判所 判決

液晶組成物の特許の無効審判

結果 請求棄却向き―

あらましDIC株式会社は、液晶ディスプレイに使う「ネマチック液晶組成物」の特許を持っていた。この組成物は、特定の化合物(CC-3-V)を35〜65%、4つの環をもつ化合物を3種類以上含み、加熱した後も電圧を保つ力が高いことを特徴とする。JNC株式会社は、この発明は以前の文献から簡単に思いつけるもので、先に出願された別の発明とも同じだなどと主張して、特許を無効にするよう特許庁に求めた。しかし退けられたため、その審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、特許権者による特許の範囲の訂正を認めた。そのうえで、この発明は先行文献から簡単に思いつけるものではなく、先に出願された発明とも実質的に同じではなく、明細書の書き方にも問題はないとして、無効を求める請求を退けた。
判断

CC-3-Vは粘りけを下げるが、液晶の状態を保てる温度の幅が狭い。そのため、先行文献の組成でCC-3-Vを35%以上に増やすことは簡単には思いつけないと判断した。

電圧を保つ力の点では、先に出願された発明と違いはないとした。しかし4つの環をもつ化合物の構造の違いは実質的なものであり、両方の発明は同じではないとした。

不純物を取り除く方法は広く知られており、示された実施例も課題を解決している。このため明細書の書き方にも問題はないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2018年11月22日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(行ケ)第10122号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成29年(行ケ)第10122号

2018.11.22請求棄却 この判決
2018.11.22―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鶴岡 稔彦賛成―裁判長
高橋 彩賛成―
間明 宏充賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。