記録所.com

2018年11月22日 知的財産高等裁判所 判決

液晶組成物の特許の無効審判

結果 請求棄却向き―

あらましDIC株式会社は、液晶ディスプレイに使う「ネマチック液晶組成物」の特許を持っていた。この組成物は、特定の化合物(CC-3-V)を35〜65%含み、さらに4つの環を持つ化合物を2種類以上含む。JNC株式会社は、この発明は以前の文献から簡単に思いつけるもので、別の先の出願とも実質的に同じであり、明細書の書き方にも不備があるとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。これが認められなかったため、JNC株式会社がその判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2017年4月27日、DIC株式会社による特許請求の範囲の訂正を認めたうえで、特許を無効にしてほしいという請求は成り立たないとする審決を出した。
判断

CC-3-Vは液晶でいられる温度の幅が狭いので、先行文献を読んだ専門家が併用成分をCC-3-Vに置き換えて35%以上に増やすことは、簡単には思いつけないと判断した。

先の出願の組成物とは4つの環を持つ化合物の構造が実質的に違うので、同じ発明とはいえないとした。電圧保持率の点については審決の判断を改めたが、結論は変わらないとした。

不純物を取り除く方法は広く知られていて、実施例も温度と粘りけの条件を満たしているので、明細書の記載に不備はないとし、請求を退けた。

裁判年月日
2018年11月22日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(行ケ)第10123号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成29年(行ケ)第10123号

2018.11.22請求棄却 この判決
2018.11.22―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鶴岡 稔彦賛成―裁判長
高橋 彩賛成―
間明 宏充賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。