記録所.com

2018年11月6日 大阪地方裁判所 判決

検査用照明の放熱フィンの意匠

結果 —向き―

あらまし検査用照明器具をつくる会社が、照明器具の後ろ側にある放熱フィン部分のデザインについて意匠権を持っていた。同じような照明器具を売るメカトロニクス機器の会社の製品6種類がこのデザインに似ているとして、照明器具の会社は製造・販売の差止め、製品の廃棄、約4525万円の損害賠償などを求めた。相手の会社は、デザインは似ていないし、意匠登録はもともと無効だと反論した。
判断

フィンの後ろの面に穴がなく平らな形は、それまでのデザインにはない新しい特徴で、意匠登録に無効の理由はないと判断した。

旧型3製品はねじ穴などの違いが細部にとどまり、デザインが似ているため侵害と認めた。新型3製品は、フィンの平らな切り欠きや大きな斜めの面取りの印象が強く、似ていないとした。

旧型の製造・販売を差し止め、約290万円の支払いを命じた。買い手は主に性能を見て製品を選ぶため、デザインが売上げに寄与した割合は小さいとし、在庫は確認できないとして廃棄の請求は退けた。

裁判年月日
2018年11月6日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(ワ)第12791号
事件名
意匠権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成28年(ワ)第12791号

2018.11.06— この判決
2018.11.06―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷 有恒賛成―裁判長
野上 誠一賛成―
島村 陽子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。