2018年11月22日 知的財産高等裁判所 判決
元従業員の新会社と顧客名簿・「ＯＨＢＥＩ」表示
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 中古車の販売や修理を営む会社の元従業員たちが独立し、別の会社を作った。元の会社は、元従業員たちが在職中に顧客名簿を無断で持ち出して新会社の営業に使っていること、元の会社のよく知られた表示「ＯＨＢＥＩ」を新会社が看板などに使っていることを主張した。そのうえで、名簿の顧客への営業や表示の使用をやめること、名簿の写しの廃棄、2000万円の損害賠償を新会社に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審のさいたま地方裁判所川越支部は、顧客名簿の不正な取得も、よく知られた表示をまねて混同させる行為も認められないとして、元の会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 一審と同じく元の会社の請求はすべて理由がないとして、控訴を退けた。 名簿の印刷やPDF出力の記録は、在職中の通常業務の一環とも考えられ、持ち出しの証拠もないため、不正な取得とはいえない。 開業あいさつ状の送付は社長の承諾があったものと認められる。また、「ＯＨＢＥＩ」が地域でよく知られた表示だとする証拠も足りない。 |
- 裁判年月日
- 2018年11月22日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（ネ）第10047号
- 事件名
- 不正競争行為差止請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | さいたま地方裁判所川越支部―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成30年（ネ）第10047号 2018.11.22控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。