2018年12月6日 知的財産高等裁判所 判決
大手塾のテスト問題を他の塾が解説
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 中学受験塾「SAPIX（サピックス）」を運営する日本入試センターが、別の学習塾「受験ドクター」を訴えた。受験ドクターが、SAPIXのテスト問題を使って、SAPIXの生徒向けにインターネットでのライブ解説や解説本の出版をしていたためだ。日本入試センターは、「SAPIX」の表示を使うことの差止めと損害賠償を求めた。予備的に、自社のテスト問題を不正に使って営業を妨げることは、法律の特別な規定によらなくても違法な行為（一般の不法行為）に当たるとして、損害賠償も求めた。控訴審では、この予備的な請求だけを争い、1500万円の支払に絞った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、表示の差止めや損害賠償の請求も、一般の不法行為に基づく損害賠償の請求も、すべて退けた。 |
| 判断 | 日本入試センターの控訴を退けた。著作権法や不正競争防止法が守る利益とは別の、法的に守られる利益が侵害されたとはいえず、一般の不法行為には当たらないとした。 大手塾は、自社のテスト問題を解説する商売を独り占めする権利をもたない。他の塾が生徒の求めに応じて補習をすることは、自由な競争の範囲内だとした。 解説が受験テクニックに偏り大手塾の教育方針に反するとしても、自由競争の範囲を超えるとはいえない。営業を妨げる意図や害意を示す証拠もないとした。 |
- 裁判年月日
- 2018年12月6日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（ネ）第10050号
- 事件名
- 不正競争行為差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求をすべて退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成30年（ネ）第10050号 2018.12.06控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。