記録所.com

2018年11月15日 福岡地方裁判所第5民事部 判決

隣の住宅で太陽光発電が減った損害

結果 その他向き―

あらまし住宅地を開発する会社が、福岡県糸島市で開発した住宅地の南端の駐車場の屋根に太陽光パネルを設けていた。発電した電気は住宅地の共用施設で使い、余った分は電力会社に売って共用施設の運営費に充てていた。その後、南隣の土地で別の会社が住宅を建てたため、発電量が大きく減った。住宅地の開発会社は、隣の会社に約1190万円の損害賠償を求めた。
判断

太陽光発電のために日の光を受ける利益は、法律で守られる利益に当たる。ただし、はっきりした権利とまではいえない。

この利益の侵害が違法になるのは、法令に違反した建物による場合や、発電量が著しく減る場合など、侵害の程度が強いときに限られる。

隣の会社の建物は法令に合っていた。共用施設の電気は今も発電でまかなえており、パネルの位置を選んだのも開発会社自身だったため、違法とはいえないとして請求を退けた。

裁判年月日
2018年11月15日
裁判所
福岡地方裁判所第5民事部
種類
―
事件番号
平成30年(ワ)第358号
事件名
損害賠償請求事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁福岡地方裁判所第5民事部

平成30年(ワ)第358号

2018.11.15その他 この判決
2018.11.15―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人
傾向名前立場向き個別意見・役割
酒井 直樹賛成―単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。