2018年9月13日 名古屋地方裁判所民事第9部 判決
寿司居酒屋の店舗外観のまね
結果 —向き―
| あらまし | 全国で約140店の寿司居酒屋「A」を経営する会社が、横浜市で寿司居酒屋「B」を開いた会社に対して裁判を起こした。看板や暖簾、入口の戸、内装といった店の見た目が自分の店をまねたもので、不正競争防止法が禁じる行為に当たると主張した。そのうえで、看板・暖簾・ガラス戸を捨てることと、約471万円の損害賠償、さらに看板などがなくなるまで毎月約117万円を支払うことを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 「A」の店の見た目は、その店の出どころを示す目印(商品等表示)とはいえないとして、請求をすべて退けた。 木目調の看板に筆文字の屋号、安いネタと値段を書いた看板、引き戸、白い暖簾、木の色の内装は、どれも和風の居酒屋でよくあるものだと判断した。 全部の店で共通しているわけでもない要素があり、組み合わせても他の店と区別できるほど目立つ特徴はなく、B側がまねたとしても結論は変わらないとした。 |
- 裁判年月日
- 2018年9月13日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所民事第9部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（ワ）第1142号
- 事件名
- 不正競争行為差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所民事第9部 平成29年（ワ）第1142号 2018.09.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。