2018年10月5日 名古屋地方裁判所刑事第4部 判決
土地改良区理事長への予定価格漏洩と賄賂
結果 —向き―
| あらまし | 土地改良区の理事長だった人Ａは、区が指名競争入札で発注する工事の予定価格を、千円未満を切り捨てた金額で建設会社の専務Ｂに教えていた。2016年3月31日、ＡはＢから、そのお礼と今後も同じように便宜を図ってほしいという趣旨で現金10万円を受け取った。検察は2人を土地改良法違反（賄賂を受け取った罪と渡した罪）で起訴し、Ａに懲役1年と10万円の追徴、Ｂに懲役10か月を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | Ａを懲役1年、Ｂを懲役10か月とし、2人とも3年間刑の執行を猶予した。受け取った10万円は没収できないため、Ａから同じ額を取り立てるとした。 公表されない予定価格を教えて見返りを受けるやり方は長く繰り返されており、土地改良事業の公正さへの信頼を傷つける悪質な犯行で、動機にも同情できる点は少ないとした。 一方で、2人とも事実を認めて反省し、Ａは理事長を辞め、会社は指名停止の処分を受けたこと、家族が監督を約束したこと、目立った前科がないことを考えて、執行猶予を付けた。 |
- 裁判年月日
- 2018年10月5日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所刑事第4部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（わ）第1245号
- 事件名
- 土地改良法違反
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所刑事第4部 平成30年（わ）第1245号 2018.10.05— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 神田 大助 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。